日前，邮电大学硕士生刘海洋被人举报硕士论文涉嫌抄袭。举报者称，刘海洋2007年的论文，与大连理工大学的硕士生郑久辉写于2005年的硕士论文内容几乎一样，标题更是一字不差。北邮方面称，非常重视此事，正在调查。
前不久，大学历史学系博士生于艳茹抄袭事件还没有结果，这又来一起名校抄袭丑闻。于艳茹的抄袭，是抄袭了一篇上个世纪80年代的国外论文，其抄袭文章，几乎是原封不动地“翻译”了一遍别人的论文。丑闻曝出来之后，为之。但是，在观察这些“”之语时，我却发现一个奇观的现象，那就是，人们表达的，往往不是针对抄袭事件本身，而是针对其抄袭手法的和笨拙。
很多人难以置信的，不是一个名校博士生为什么要抄袭，而是，一个博士生，竟然抄袭得这么没水平？好在文章的题材相对冷门，而且被抄袭的文章离现在相对久远，否则，其抄袭所引起的“”程度还要更甚。
这就是如今人们面对抄袭时的一种奇观而真实的心态。由于抄袭之风盛行，人们似乎对抄袭本身“见怪不怪”，足以到人们的，是抄袭手法的笨拙和“原生态”。这次邮电大学硕士论文抄袭事件也一样。如果你有心查阅网友对于此事的评论，就会轻易发现，人们不再因为其了学术红线而，而是以一种调侃的、轻松的心态这种“连标题也不改的抄袭”的可笑。
很多人更是相信，天下文章一大抄，主要是看你怎么抄。这个涉嫌抄袭的硕士研究生，不是运气不好，而是抄袭的手法太原始，太。硕士论文到底应该怎么抄袭呢？——我不知道答案，也不是我真想告诉大家，硕士论文应该抄袭，而是这个问题，确实是很多人在面对被的抄袭事件时所冒出的第一个问题。
人们之所以有这样的心态，一方面当然是因为对于当下糟糕的学术风气的失望。另外一方面也是对于目前高校研究生培养制度的不满。
据悉，当硕士论文抄袭丑闻之后，记者打电话询问涉嫌抄袭的学生的导师询问有关情况，该导师表示，“自己也是有人指出才知道的”。有网友评论称，现在的硕士生导师，有些人一年就带十几个甚至更多的学生，这样的导师，可能学生的毕业论文都没看过，而在做导师期间，自己的学生或许也没见过几次。在这样的情况下，怎么可能带好学生，培养优秀的研究生？
另外，现在中国的学术界，每年要生产大量的学术论文。但是，其中有原创性贡献的论文，却少之又少。在指标、数量的硬性管理制度下，学者、教师、学生不得不生产以达到标准。这样势必产生大量的学术垃圾。久而久之，人们对于学术的原创性失去了信心，抄袭之风，自然就盛行杨得志炮轰南阳起来。
要杜绝抄袭之风，就要重建人们对于学术底线，而要重建这条底线，则要重拾人们对于学术原创性的信心。鼓励原创，鼓励高质量的论文，而不是以数量取胜。（千语）