【历史论文】浅谈西汉汉武帝 摘要：汉武帝执政时期，西汉王朝达到鼎盛时期，封建国家的、经济、军事、文化等各方面得到了空前的发展。汉武帝一生雄才大略，他的功绩远远大于他的。汉武帝作为一个历史人物，他的伟人之处在于他的诸多的首创和积极的态度，但是他也引发了多年的战争。我们应该从历史发展的角度给予汉武帝一个公允的评价。 关键词：西汉 汉武帝 文治武功 毁誉参半 关于汉武帝刘彻的功过，学术界基本形成两种意见：肯定与否定。肯定者以范文澜、翦伯赞等为首的，认为汉武帝“造就了西汉军事、文化的极盛时期”[1. 范文澜.中国通史 ；第2册[M].：人民出版社，1998]；他的文治武功在历史上影响深远，是中华民族“百代之人物”[ 2.林义俊.论汉武帝的基本历史地位[J].学术学刊，1987（5）.]；否定者以王连升、叶幼明等为代表，认为对汉武帝的“雄才大略”应该重新认识，“其作用基本上是的”；“汉武帝时期是“西汉王朝由强而弱的转折点”，武帝是这一转折点的者，他对当时的社会发展起了和阻碍的作用。[ 王连升.关于汉武帝评价的两个问题[J].天津社会科学，1984（2）.]我认为，对历史人物的评价，应立足于历史现实，用客观的、一分为二的眼光看问题，完全地肯定和否定都是不全面的。 一、千古文治 一统江山容易，聚拢困难。历来都深知这一点，因此有了秦始皇“”，汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”。那么这到底给我们带来了什么影响呢？首先看正面的。 中华民族五千年文明，这么多民族聚合在一起，这个跟长期长期统一的中国的文化思想关系密切相关。特别在中华民族存亡之时，大家本着“天下兴亡，匹夫有责”的价值观念，共赴国难，的文化在其中起的作用是功不可没的。 董仲舒的《天人三策》提出的一整套人才培养，选拔制度，井井有条，严丝合缝。这样，从中央太学到地方学校，实现了全民儒学总动员，造就了中国历史上一大批以上思想作为的文人。这些文人再通过“举贤良”，通过科举了，这就是中国的文官。对我国的历史也是有深远意义的。 中国古代政坛有四种人，分别代表四种力量。第一，文官；第二，武将；第三，外戚；第四，宦官。总的来看，哪一个朝代文官集团，比较清明，持续的时间比较长。如果武将，往往出现藩镇割据，像唐代的中后期。如果宦官和外戚两股，基本上是整个王朝最的一个时期。 因为文官从小熟读，讲忠，讲孝，讲，有一整套价值系统。有价值观念的官员和没有价值观念的官员是绝不相同的。有价值观念的文人为官后，不仅仅的命令，自己心中总有一把尺子，这把尺子就是价值体系。历史上好多文人都是这样的，比如汉朝的周亚夫和唐朝的魏征，都属于这一类的，即使因此获罪于也是没有办法的。因为我得内心的想法，按照自己的价值观行事。没有正确的价值观的官员就比较，他们，唯上是从，没有观念，什么坏事都敢做。为什么呢？没有价值观念就没有底线，就不会受到的和的。从这个意义上讲，汉武帝首倡儒学，培养了中国一代又一代以思想为的文官集团，对中国古代封建影响有为深远。 任何事物都是两面性的，“独尊儒术”导致文化。做官，，都要听孔夫子的话；儒学不仅仅是神坛贡品，而且是安身立命之本！长此以往，无论是领域还是思想领域，难免进入一种幼稚，偏执，过于理想化的状态。地位提高了，其他诸子百家都偏废了，儒学到后期凝固僵滞，必然思想，个性。 百无一用是书生，这是多少读书人的共同悲哀啊！ 汉武帝时代对应内在的思想，就是中央体制。秦始皇首创了中央的体制；但是，秦朝短命，未能设计出一整套执政方针。西汉王朝，到了汉武帝，彻底了诸侯王，巩固了中央。秦行郡县，不王不藩，是真正社会学意义上的封建体制。刘邦建汉，首封异姓诸王，后封同姓诸王。从体制的发展来看，无疑是一种社会的倒退。汉武帝上接秦始皇，行郡县以推行国家政令，此后两汉四百年，虽有外戚，党锢之祸，但无藩镇之患。 二、武功 秦始皇统一六国，建立了秦王朝。但是，以秦帝国的版图之辽阔，不过是汉武帝时代版图的二分之一。汉武帝对匈奴用兵多年，如此大事武功，在中国历代帝王中，前无古人，后无来者。武帝执政初期，不能乃父乃祖的“和亲外交”，忍气吞声，靠女人，靠珠宝去换取短暂的和平。 在汉武帝即位的第二年，送张骞出使大月氏，希望借此形成反击匈奴的战略联盟，压缩匈奴的空间，实现对匈奴的战略包围。年仅十七岁的帝王就有如此眼光，梦见自己杀人不见血如此的雄才大略！张謇出使西域，开辟了千古丝绸之，促进了东经济与文化的交流；中原汉族政量延伸到了今天的新疆以西。 在汉武帝即位的第八年，汉武帝第一次运筹帷幄征战匈奴，却未决胜千里，马邑之战失利。但是，短暂的失利，丝毫不能影响二十四岁天子的征战豪情，反而促使汉武帝破釜沉舟，毅然抛弃汉王朝施行近七十年的和亲政策，全力出击匈奴！变和平体制为战争体制，弃祖制度现实制度。 当年汉武帝决意改变祖制，对匈奴开战，韩安国，汲黯等前朝老臣，公孙弘，主父偃等当朝新锐，纷纷高唱反调。群臣应者寥寥，首战无功而返，而年轻的总指挥岿然不动。此后，河南之战，漠南之战，漠北之战,，对匈奴作战的三大重大战役，都由汉武帝亲自决策部署，选将调兵。对于具体的用兵时间，出兵地点，兵力部署，方向，汉武帝都是亲力亲为，总览无遗。 与此同时，汉武帝又剑指东方，南方，东南方，东北方，使汉朝的到达今天的中亚，西南的云贵川，东北的黑吉辽，南方的海南与福建，勾勒出了现代中国版图的基本框架。 这是一次真正意义上的大国崛起。 但是多年的战争，，长年征战给人民带来无尽的灾难。百姓亲历家园变废墟，忍看朋辈成新鬼。历代史学家必然会对汉武帝连年征战，导致民生凋敝也有所。但是就历史进步意义而言，汉武帝对匈奴的战争的历史意义是应该肯定的。首先，这场战争树立了汉在边缘地区少数民族中的权威，加强了中华民族融合的凝聚力，许多深受匈奴民族侵害的少数民族，通过这一时期的战争，更是对汉仰慕和向往，首领纷纷派使者到汉廷寻求和结交友好，促进了民族团结和融合。其次，这场战争解决了汉的后顾之忧，稳定了北方的边防，促进了当地的经济发展，在其后的不断繁荣的边境贸易中，更是加速了北部边境的开发和发展，同时也促进了民族融合，丰富了汉文明的内容。第三，匈奴的解除，使得汉有更多的力量去对我国东南、西南、西域地区的经营和开发，加速了双方的、经济、文化的交流，促进了祖国的统一。 三、毁誉参半 汉武帝是第一个用“罪己诏”进行的。征和四年，汉武帝向天下人昭告：自己给百姓造成了痛苦，从此不再穷兵黩武，，甚至内心悔意。这就是《轮台罪己诏》。这份诏书，是中国历史上第一份帝王罪己诏。 敢于罪己，置自己于天下中心，汉武帝无疑是第一人！至此，后代犯了大错，也会下“罪己诏”，公开认错，表明明君姿态。其实，封建执政者的“罪己”往往有之嫌，但总有一定的积极作用。汉武帝首开“罪己”先河，错而能改，爱恨分明。 汉武帝一方面视人才如草芥，太多，另一方面又极端的爱才，惜才。封建体制下，人才使用的两大：一是任人唯亲，只用自己熟悉的；二是论资排辈，必须按照“三十九级台阶”，一级一级的往上爬，不能乱。而汉武帝一不会因言废人：只要有才华，主父偃不同，汉武帝照样求贤若渴；二是敢于破格提拔：因为有能力，卫青家奴出身，汉武帝竟然破格提拔。 不仅如此汉武帝慧眼发现东方朔，并且对东方朔的诤言击节赞叹，言听计从。初读《子虚赋》即为倾慕；得见司马相如，如获至宝，让他享受与自己同等的写作待遇。能识人，能容人，能用人，汉武帝千古无二。而他生平中最大的错误之一，就是阉割了中国历史上最伟大的史学家—司马迁。汉武帝也因此备受争议。 班固曾说：“孝武初立，卓然罢黜百家，表章六经，遂畴咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐，建封禅，礼百神，绍周后，号令文章，焕然可述，后嗣得遵洪业，而有三代之风。如武帝之雄才大略，不改文景之恭俭以济斯民，虽诗书所称，何有加焉。” 司马光曾经说道，“孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷。信惑神怪，巡游无度。使百姓疲敝起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言。欺蔽，好贤不倦，诛赏严明。晚而改过，顾托得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎？ 为什么人们的评价会有这么大的分歧呢？汉武帝是一个非常多面的人。首先他是一个家，非常有头脑；又是一个普通人，也有自己的喜怒哀乐。他是一位明君，深知自己的责任；但他又是一位，无数；既有千古奇功又给带来巨大的灾难。他非常聪明，却又异常糊涂；为了传说中的汗血宝马，甚至不惜数万人的生命。当我们走进他的世界，会发现在他果断、大气、自信的外表下有一颗、的心。他也会和普通人一样犹豫、痛苦、焦虑。然而，我们对历史人物评价的时候往往会过于偏激，说好的时候千古一人；说坏的时候。 我们无法用单一的标准去评价任何人。人性本来就复杂，更何况是封建帝王！所以有分歧是在所难免了。我认为，在他汉朝五十年有功也有过，功大于过，也不失为一位具有雄才大略的帝王和杰出的历史人物。尤其是他知错能改的，更值得后代学习。作为一个历史人物，我们应对他取得的文治武功给予充分的肯定。
请自觉遵守互联网相关的政策法规，严禁发布、、的言论。用户名:验证码:匿名?发表评论