我有一个观点,中国当前急需一批世界的区域经济专家。■中国的区域经济专家组成特点是两多两少第一,从当前中国的区域经济专家组成特点来看,是两多两少。习总在“一带一”峰会的致辞中说:“当前全球有三个赤字:和平赤字、发展赤字和治理赤字”。有人认为中国区域经济专家的研究与世界先进水平相差10年至20年。■区域学科从一开始就是创新的当前区域经济研究最大的软肋是什么?有人说,区域经济研究是新兴的学科,是第二次世界大战以后才开始的,中国更迟。如果说是体制机制存在问题,我们集中力量搞成功了“两弹一星”,为什么不能把区域经济研究用同样办法搞上去。用创新的理论来提高当前区域经济研究的不足,这才是重中之重。
关键词：区域经济研究;创新;赤字;区域经济专家;中国;研究;区域学科;艾萨德;习;区域发展
第一,从当前中国的区域经济专家组成特点来看,是两多两少。一是官员多,顶尖的专业人士少。二是跨界人士多,具有国际影响力的人员少。从研究来看,则是三多三少。一是虽然能够提出区域发展的理论和应对招数,但大部分的招数是短期的多,长期的少;二是所提出的应对解决当前区域性问题的时间表和线图,一般性的多,创新性的少。更重要的是,在研究过程中区域发展研究的规则多、规律少。我认为应该把这个问题看作是中国的当务之急,尽快提出全局性、战略性、前瞻性的国内外区域合作行动纲领。
第二,全球发展的需要。习总在“一带一”峰会的致辞中说:“当前全球有三个赤字:和平赤字、发展赤字和治理赤字”。如何解决摆在全人类面前的严峻挑战?习总提出了三个“大”,即实现经济大融合、发展大联动、大共享。这两个观点应当融入区域经济研究。有人认为中国区域经济专家的研究与世界先进水平相差10年至20年。我不太同意这个观点。我认为差距不大,更重要的是应该追上去,差距只有在追的过程中逐步缩小。
当前区域经济研究最大的软肋是什么?有人说,区域经济研究是新兴的学科,是第二次世界大战以后才开始的,中国更迟。我认为这不是主要原因。有人说,体制机制问题。我认为也不是。如果说是体制机制存在问题,我们集中力量搞成功了“两弹一星”,为什么不能把区域经济研究用同样办法搞上去。还有人说缺乏资金、缺乏研究经费。我认为更不是。应该看到,从美国的机制体制和资金来看,也不是像我们所想象的那样都是高水平的。我认为最关键的因素是缺乏创新。
可以这么说,区域学科从一开始就是创新的。20世纪40年代,沃尔特·艾萨德把区域创新提升为区域学科。正是因为这个创新,才使得艾萨德提出建立世界上第一个区域科学学会、第一个区域研究所、第一本区域科学、第一种区域分析方法。1958年,赫尔希曼提出核心边缘区理论,也就是我们所说的极化效应理论:在区域经济中,核心部门凭借扩张效应带动边缘地区的发展,有利于缩小地区差别。然而,实际上劳动力和资本都从边缘流向了核心,是扩大了地域差别。因此,他最后的理论创新是国家要干预。用创新的理论来提高当前区域经济研究的不足,这才是重中之重。
当前,世界上多数人只是“看到”以后才“相信”,只有少数人会相信,尽管某个事物还没有出现,但是他已经“看到”了。因此,在美国出现了乔布斯、比尔·盖茨、扎克伯格,中国出现了马云、马化腾。世界上多数人只是遵循现有的答案在办事,只有少数人,尽管已存在现有的答案,但也在苦苦地追寻新的答案和解决办法。
推荐：