网站首页 > 经济论文> 文章内容

【真题论文计划】本专题掌握:议程设置、沉默的螺旋、把关人

※发布时间:2019-10-31 18:18:05   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  ,将真题与论文结合在一起学习,学习的方向更加清晰明确。真题论文计划我们共分了八个专题,内容涵盖了国际与讲好中国故事、短视频、娱乐文化、以及必不可少的经典理论的新变化等。

  整个活动包括论文、真题、特训生的思维导图以及lulu学姐的论文解读音频。每周一三五早上学姐们都会将论文发到社群,让同学们自主学习并打卡,每周二四六将音频和思维导图上传到小打卡上以供同学们借鉴学习(音频也会上传到喜马拉雅FM:觅游新传考研)。每周周末晚上与同学们展开讨论、进行思维的碰撞,一起做真题。

  经过这三个专题,已有5000余人加入了我们真题论文计划,截止目前已有1.6万篇日记,同学们将自己的笔记、思维导图以及论文总结发布到小打卡,互相点评鼓励,适度的产出更加有助于对知识的理解。

  议程设置理论,它从1968 年的“山镇研究” 至今,经历了50多年的发展历程,从传统议程设置到属性议程设置的理论演进,对学的理论发展产生重要的影响。 而面对现在以媒介融合为主导的变化,议程设置理论也在进一步发展完善,形成了议程设置理论第三层次———网络议程设置。

  1968 年,美国北卡罗来纳大学学者马克斯韦尔·麦库姆斯和唐纳德·肖在当年美国前夕进行了一项小规模的受众调查,通过调查发现大众媒介议题的显著性程度对议程具有重要的影响。

  议程设置理论的第二阶段。1997 年,麦库姆斯和肖在一篇研究西班牙选举的论文中提出了 “属性议程设置” 理论,将其作为议程设置理论的第二层次。有关议题属性影响力的研究使得议程设置理论的应用范畴得到进一步扩展。在一系列关于选举报道的研究中他们发现,大众不仅影响了选民对客体的注意程度,也影响到他们对议题属性的判断。从这个角度来看,大众不仅能告诉“想什么”,也能成功地告诉 “怎么想”。这一结论被认为是议程设置理论的第二层次———属性议程设置。

  然而,随着具有信息生产“众包”化、 信息来源多元化、信息消费碎片化的特点的互联网时代的到来,改变了原来传统时代信息的线性模式,转变成为网状模式。在这样的语境下,网络议程设置理论就在这样一个下诞生,它的核心观点是: 影响的不是单个的议题或者属性,而是一系列议题所组成的认知网络; 新闻不仅告诉我们“想什么”或者 “怎么想”,同时还决定了我们如何将不同的信息碎片联系起来,从而构建出对社会现实的认知和判断。

  “沉默的螺旋”理论是由社会学家诺依曼于1974年首次提出,1980年在《沉默的螺旋:——我们的社会皮肤》中给予了全面概括。该理论的基本观点有三个。第一,个人意见的表明是一个社会心理过程;第二,意见的表明和“沉默”的扩散是一个螺旋式的社会过程;第三,大众通过营造“意见”来影响和制约。

  1、个人在网络中的表现更为大胆,并不是因为互联网的出现改变了他个人本能的对社会孤立的恐惧,而是因为使社会孤立恐惧产生的条件出现了缺失,或者说有充分的理由认为自己所作所为不可能被孤立起来。以电脑为媒介的给人们提供了这样的机会,以人们渴望的交流方式进行交流。

  的公开性与否并不是由使用的媒介来决定,而是由对象来决定。这样就不会必然得出网络上意见表达是公开还公开的。

  我们没有理由认为在网络空间中不会发展起相应的群众与群体规范来,这种群体规范必然对其产生于现实中类似的压力与社会孤立恐惧感。

  反观微博、微信等新,无论是微博的关注分组功能,还是微信的朋友圈,网络社群的存在依然表明人们对孤立的恐惧并没有消失,人们还是离不开基于人际关系的网络社群,其目的便是规避被孤立的恐惧。由此可知,网络时代这种恐惧并没有消失,只是被物化的工业品或者被虚拟的给隔开而变得更为隐蔽。

  在网络中,群体压力依然不可忽视,网络论战等现象时有发生。如果说在现实空间内造成的尴尬直接的指涉对象是现实具体的个体的话 , 那么在像互联网论坛这样的地方 , 的对象则变成了ID或者你的的昵称。在网络世界虽然你可以更换 ID, 但是对同一个ID , 其他ID对它的孤立效果仍然存在。只不过与现实空间中个人名称与人格主体的不同分割相比 , 在网络空间中两者之间存在一定的可分离性而已。

  中国网民结构呈现出“三多”——学生多、年轻人多、底层人群多,导致网络空间着解构、恶搞、怨恨等因素。由此带来包含成分的情绪化宣泄和“群体极化”事件使得意见气候更容易并扩散。再加上网络的出现凸显了网络“意见”的作用,强大的粉丝会形成对某些不同意见的强制使之沉默。

  首先,新下信源的可控性和单一性消失,代之以信源的多元性和意见表达的多样化,它们了传统时代以、为代表的大众主导的作用机制,由信源单一性造成的“被孤立恐惧”的意见气候也就无法存在了。

  再者,新背景下的受众不再是简单、二元对立的分布,而是呈现多数与少数之间互动的局面,信息流动加快,沟通更趋。

  最后,网络发言匿名性所带来的安全感着“被孤立的恐惧”,人们可以在网络的虚拟中更加真实和地表达自己的观点,意见气候不再是发言的重要因素。总而言之,新背景下,信源的多元化、受众的多向互动、网络发言的匿名性都对传统的“沉默的螺旋”理论提出了挑战,其理论根基随着新的的改变而变得不再适用。

  “把关”与“把关人”(又称守门人),是者研究的范畴之一,最早由学奠基人之一的库尔特·卢因提出,于1947年发表的《群体生活渠道》一书中再次论述了这个问题。其中,“把关”就是过程中搜集、整理、选择、处理、加工与信息的行为;“把关人”就是对信息进行过滤与加工的人。“把关”是的基本环节之一,也是各种形式通过进行社会建构的主要渠道。学者们研究发现,“把关”的主要原因在于:信息的差异性、者的差异性和受众差异性。影响者“把关”的因素有:因素、法律因素、经济因素、文化因素、技术因素、组织因素、者个人因素、信息自身因素和受众因素等。怀特的把关研究、麦克内利的把关模式和巴斯的双重行动模式是“把关”相关的经典研究案例。

  在传统信息过程中,几乎垄断了信源,把关是比较容易实现的,但是随着新的兴起,信息的速度与范围突破了原有的时间与空间的,形态及渠道的多样性使得现在的受众愈来愈分散,在新下的把关人,这一类似“守门人”的角色也被赋予了新的色彩。

  网络对传统媒介的最大就是从技术、资金层面将普通利用媒介接收和发布信息的准入条件降到最低限度。充分的双向性和能动性使得到最大限度泛化,“全民”时代到来的直接结果是“把关人”的大众化。

  把关人也由以往的职业把关人、两类分成了职业把关人、、广大网友三类,其中资本也在一定程度上充当着“把关人”的角色。

  在新背景下,宽松的氛围使传统媒介“把关人”地位和作用受到挤压和削弱,网民个人“把关”作用不断得到凸显。然而每个个体的素质和涵养不同,各种碎片化的声音交织在一起,总会有一些不、庸俗、媚俗、恶俗的负面声音。

  首先,网络信息数量上的爆炸性使得事前把关为力。网络容量的无限性,使得信息大大超出职业把关人的承受能力,造成信息爆炸、信息泛滥之势,职业“把关人”经常是鞭长莫及、只能望洋兴叹。

  其次,网络的即时交互性大大加快了信息的速度,使得事前把关遥不可及。过去向投篇稿子可能几个月,现在只要点击鼠标和键盘,瞬间你的帖子就可以被亿万人所共享,轻而易举地参与到网络信息重组的进程中去。

  网络平台上这种海量而又迅速的信息流,把关行为的时段从事前向事后过渡,各类“把关人”往往根据反馈效果对已发布的信息进行修正或删除。这种事前“即时把关”向事后“延时把关”的转变,对于普通而言是一种主动的偶然,对于职业“把关人”而言则是一种被动的必然。

  在传统大众流程中,供职于媒介机构的职业“把关人”(记者、编辑、决策领导)出于、经济、文化、组织意图及个人等因素影响,将各种信息层层筛选、处处把关,再通过公共传媒渠道传递给受众。由于职业隶属关系的,他们的把关行为往往体现出较高的社会公共色彩以及对个体利益的。

  而网络恰恰相反,草根阶层的非职业“把关人”没有很强的色彩和经济动机,少有组织的利益,他们否认绝对权威,崇尚个人主义和多元化,不同的思想观点、价值取向和利益都可以在网络这一相对的空间互动。

  2、美国中,川普在社交平台大放厥词,传统精英对此嗤之以鼻,但最后川普仍然当选。试用议程设置或其他学原理分析可能的原因。——川大2017学硕

  我们选取了【美国中,川普在社交平台大放厥词,传统精英对此嗤之以鼻,但最后川普仍然当选。试用议程设置或其他学原理分析可能的原因。——川大2017学硕】作为我们的专题讨论题目。

  一群人的自律对抗一个人的懒散没有浮夸只愿将这一份脚踏实地感染给你这个暑假,和我们一起——拥抱盛夏,光速成长——梦见杀人不见血

  

相关阅读
  • 没有资料