近日，一篇发表在核心期刊《冰川冻土》上的生态经济学论文《生态经济学集成框架的理论与实践》因大谈“导师崇高感”和“师娘优美感”，被网友质疑学术性不足引发广泛热议。近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的生态经济学论文，在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，大谈“导师的崇高感和师娘的优美感”，引发热议。1月12日，《冰川冻土》发布《撤稿声明》称：“日前，相关网友在微博等网络平台发表信息，质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视，经报编委会审核，决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严，在此致歉!衷心感谢相关网友的关心和，我们将严肃对待发表文章质量问题，杜绝类似情况再次出现。”
据介绍，《冰川冻土》由中国科学院寒区旱区与工程研究所、中国地理学会主办，是我国冰、雪、冻土和冰冻圈领域唯一的学报级学术期刊。此前，该期刊曾获中国百强报刊(2015年)、中国精品科技期刊(2017年)、中国国际影响力优秀学术期刊(2018年)。记者在知网查询到，《生态经济学集成框架的理论与实践》作者为中国科学院寒区旱区与工程研究所研究员徐中民，其导师是中国科学院院士、中国科学院寒区旱区与工程研究所研究员程国栋，后者同时任《冰川冻土》的主编。《冰川冻土》主编程国栋引咎辞职 中科院发声明：将认线日晚，程国栋回应大众网·海报新闻记者采访时称，徐中民在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不符。《冰川冻土》期刊已在期刊的微信公号和交流群中发布了撤稿声明，并正在研究进一步的善后工作。并表示，他2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表他事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。他已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉!
针对《冰川冻土》发文不当问题，中国科学院西北生态资源研究院1月12日通过其官网发布情况说明。说明指出，近日，网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。研究院作为该刊主办单位，获知这一情况后高度重视，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题，该刊编辑部存在学术把关不严问题。研究院已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。说明称，衷心感谢网友的关心和监督!研究院将抓紧对该文刊发相关问题开展进一步调查处理，尽快公布相展和结果。
中科院1月12日深夜也通过微博@中科院之声发布声明称，近日，网上出现质疑我院西北生态资源研究院主办期刊《冰川冻土》2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。我局作为全院科技期刊工作主管部门，获知此事后高度重视，经初步了解，该文确实存在与期刊学术定位不符等问题。我局将尽快成立调查组，认真调查相关问题，切实做好处理、整改工作，杜绝类似情况。衷心感谢各方关注、和监督!
有网友认为论文涉嫌学术不端，应该不正之风有网友吐槽论文中的“女德”观点还有网友质疑《冰川冻土》期刊的审查制度，并表示正经搞研究的自己受到了“马屁论文”上核心期刊，恶搞还是媚俗。青年报今日刊文指出，《冰川冻土》发表的上述“神论文”，结构完整，有摘要和参考文献，文中还有专门制作的图表，跟网上流传的“红烧肉博士论文”之类有异曲同工之妙，如果作者不是存心“恶搞”，很难理解他为何要花精力写这样的几千字论文。与“红烧肉博士论文”及外国科学家撰写的“恶搞”论文有些不同的是，《冰川冻土》上这两篇论文的作者，并非只是撰写搞笑论文发在网上逗乐，也不是投给完全陌生的期刊。其文中提到的“导师”，是该期刊的主编程某某。主编能让谈自己崇高感和师娘优美感的论文发表，只能有两个解释：一是程某某对称赞、自己的文章很“受用”；二是发表什么文章完全由他说了算，期刊就是其个人“地盘”，而不论从哪个方面反映出的都是。但愿“谈导师崇高感和师娘优美感”的论文，能成为引起有关方面重视、对学术界乱象进行整治的一个契机。眼跳测吉凶