网站首页 > 管理论文> 文章内容

SMJ:市场竞争会降低企业绩效吗?来自中国的研究 唧唧堂论文解析

※发布时间:2019-5-17 18:17:57   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  激烈的市场竞争对企业的绩效产生了整体上的负面影响,其中,采用成本领先战略的企业的负面影响加剧,采用差异化战略的企业则减弱。结果表明:现有文献指出:依赖于某些假设的CSR(企业社会责任)差异化会企业决策,由于中国市场竞争和企业绩效之间存在负相关关系,企业在很大程度上无法通过绩效来逃避竞争。CSR经济模型(Kaul and Luo,2017)表明:在核心业务中竞争优势较弱的公司更有可能追求企业慈善事业,将社会公益外包给社会上的非盈利组织,而较强的公司则会在企业内部开展CSR活动以获取更大的利润,后者的社会责任和企业责任的界限变得不明显。在美国,进口竞争的加剧使美国难以在成本上与外国竞争者竞争,因此,他们更愿意实行差异化战略。中国追求低成本和平均质量。综合这些观点,我们对中国制造企业的现状证明了中国的“成本导向”的工业。

  现有文献没有具体的研究来说明中国这一特殊中市场竞争、绩效的关系,因此,我们利用2000年至2005年江苏省“ Green Watch(绿色观察) ”计划的数据和中国国家统计局(NBS)进行的年度行业调查的数据,通过源于准自然实验的行业竞争的外生变化来检验我们的假设:激烈的市场竞争会企业的社会绩效。

  绩效:企业以超出法律要求的水平减少污染和行为。这个定义要求企业在这一行为中产生额外的成本。

  企业社会为产品提供了额外的属性来获取更多的市场份额。但是在这一理论框架下,星期二右眼跳市场竞争的加剧与企业绩效之间的关系还未确定。

  这一选择很大程度上取决于消费者对低价格和产品的物理属性的偏好,同时,发展中国家对知识产权薄弱的意识也使企业很难追求差异化。

  1997至2001期间美国326家上市公司的纵向数据表明,当对的关注度较低时,企业不太倾向于寻求差异。日本的行业焦点企业不会带头采用环保的措施,因为这样显得同行很差劲,违反了他们的行业规范。印度国家,消费者对“绿色”差异化非常,这使得差异化战略非常冒险。相比之下,成本领先战略更加可行,因为它较少地依赖社会和制度等影响。因此产生以下两个假设:

  按照同样的逻辑,价格压力对追求“差异化”的公司具有较小的性,他们通常会以两种互补的方式缓和基于价格的竞争。

  2 降低竞争的直接性:根据Hotelling的经典模型:差异化策略旨在增加自己产品与其他替代品的差异性。由此得出以下假设:

  H3: 企业层面的差异化战略将在成本导向的工业中积极地缓解市场竞争对企业绩效的负面影响。

  国家统计局(NBS)和世界银行的“绿色观察” (Green Watch)数据来衡量多种绩效指标,包括:废物处理、固体废物回收、污染事故和公共投诉。虽然研究采用的是21世纪初的数据,但是结合其中的制度和历史背景,我们得到了与其他研究不同的结果,这为我们反思该研究的局限性和对讨论未来的研究方向提供了途径和依据。

  因变量测量:相关系数(-1r1),(p0.01)。自变量测量:1.绿色观察数据等级1-5。2.PostWTO(加入WTO后)虚拟变量(是否是2001年前0-1)。3.进出口税率、产品差异、资产价值。4.持股占比(国家、集体、外资、HTM、个人)。进行相关性检验,并计算加入WTO对企业绩效的影响的样本系数。

  1 进行稳健性检查,两个研究两个控制区(TCZ政策:中国对空气污染最重要的政策之一,“十五”计划后,这一标准更加严格)在多大程度上对绩效产生影响。推测,TCZ区在今后的竞争中处于劣势,因为激烈的国外竞争会使他们难以承担TCZ所需的更高水平的清理费用。

  2 由于干预,国有企业可能受到较少的市场竞争的影响,因此,研究将样本在国家所有权低于50%的公司来进行回归分析,验证结果与之前的结论一致。

  1 垄断者比竞争公司更慢地消耗自然资源。成本领先加剧了对的负面影响,相反,差异化则缓和了竞争与绩效之间的负面关系。

  2 一些公司:Google和Facebook主要向消费者提供免费产品,这些情况与差异化无关,对于这些公司而言,差异化就是全部,因此在差异化加剧的中,他们会增加CSR,更加关注等。

  3 我国仍然处在库兹涅茨曲线的左侧,我国的经济发展加重了污染,在这个时候,我国的政策可以减轻这些负担,因此,国家的政策起到了积极的作用。

  研究结论不能脱离21世纪初期中国独特的经济和制度。需要进行更多的理论和研究,评估制度并进行跨国比较。

   文章来源于850游戏博贝棋牌