国际学术期刊《植物生理学与生物化学》近日发表声明，应作者要求，主编同意，撤销一篇来自中国学者的论文。
作者认为论文存在两大问题：一是一些相关的文献，包括有关蔗糖利用的最新进展没有引用和讨论；二是文中个别语句与其他发表论文类同，需进一步修改完善。鉴于以上原因，作者一致决定撤销该论文。该同意修改后再次提交。
不了解这位学者具体情况，所以不好评价。国内有查重系统，对防止抄袭有参考作用，但个人觉得不要上来就叫“抄袭”，尤其是对研究生而言，他们刚刚踏入这个的科研。并且查重软件也显得机械，关键还是看有没有把别人的思想、理论或试验结果等占为己有，句子相同还要看内容实质。占据别人的东西貌似累有发生。2012-12-23 11:39:03encke
我觉得中国的教育真是出了问题，居然有很多人认为抄袭别人的句子就不算抄袭。句子是别人的思想组织后的产品，抄袭句子当然是抄袭别人的思想。魏伶优觉得抄袭别人的句子是小错可以原谅，这种想法恐怕就是和中国的国情有关，对错没有严格的标准，可以根据需要来改变。2012-12-23 10:21:13luoluo2001
本文由来源于财鼎国际(http://cdgw.hengpunai.cn:27531/)