8月31日晚间，科技大学这所因韩春雨而知名的大学，在其官网首页贴出题为“学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果”的报道;第二天上午，该校及其生命科学与工程学院官网贴出了“韩春雨就公布撤稿论文调查处理结果”的信息。至此，一年前科技大学声明称“学校决定启动对韩春雨该项研究的学术评议及相关程序”，终于有了“调查和处理结果”。
选择这个人们即将进入梦乡的时刻和休息日公布“调查处理结果”和韩春雨的，科技大学可谓用心良苦，显然就是要将此事的反应尽可能降低。当晚官网贴出的报道在新闻栏目内的标题甚至简化为“学校公布学术调查处理结果”，没有提及韩春雨的名字。刚到第二天午间，这两条新闻在该校官网已经下沉难寻。
然而，即便如此操作，科技大学和韩春雨“借助”网络的力量，即刻再度成为科技、教育界的热门话题。
按照科技大学的报道，学校对韩春雨撤稿事件进行了学术和行政两条线进行了核查。在学术方面，“校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验验”，结论是：“认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。”这个调查结论，立即引起人们新一轮的强烈质疑，种种铺天盖地而来。事实上，早在去年科技大学启动调查之前，经过一年多的验证和讨论，韩春雨这一的性质早已水落石出，其个人的学术信誉在应对质疑危机的过程中已经破产。现在科技大学“未发现韩春雨团队有主观造假情况”的调查结论，只会激起人们的强烈不满。可以预期，至少在层面，科技大学“大事化小，小事化了”的期望落空了。
对于行政方面调查的结果，该校报道称：“该论文发表后，韩春雨的个人住房、职称、工资待遇等均未发生变化。在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效励。个别社会任职正在按程序办理。”也就是说，除了个别社会任职还在按程序办理撤销之外，其它的诸如“科研项目、绩效励、荣誉称号、社会任职等”均已取消或收回。这可视为对韩春雨的行政处理或处分，韩春雨似乎可以平稳回归到了发表撤稿论文之前的普通教师行列。
回想两年前，韩春雨的“诺级”撤稿论文问世、声誉鹊起不久，即发现实验无法重复等问题，遭到学术界的广泛质疑，然而各种荣誉依然纷至沓来。仅2016年5月至9月，据报道的至少有：
8月9日，科技大学基因编辑技术研究中心建设工程项目获批复，项目估算计划总投资2.24亿元。
9月7日，科技大学的生物工程(基因编辑)被纳入省高校“双一流”建设中的“世界一流学科建设项目”。马谡败给